bodhi-anti.ru - критика учения Бодхи главная   |   контакты   |   сделать закладку
 
Введите Ваш e-mail

Мною движет желание помочь другим избежать тех ошибок, которые мне кажутся явными. В этом мой добровольный долг перед другими. У меня есть собственное представление о том, как должно быть устроено идеальное общество. Мое идеальное общество основано на договоре взаимопомощи. И, по этому, я хочу помочь другим избежать явных негативных последствий.

Практика Бодхи, все же, имеет серьезные недостатки. Бездумное следование ей заведет человека в тупик, из которого, потом, придется выбираться несколько лет. В этом она не отличается от многих других эзотерических практик. Вы останетесь и без устойчивых духовных достижений, и без материальных.

Если судить о результатах практики по её последователям, то результаты не впечатляют. Кажется, что практикующие стали еще хуже. С ними стало труднее общаться. Они не приобрели каких-то новых интеллектуальных или физических способностей. Все их заметные и устойчивые достижения, если они и происходят, остаются за рамками практики.
Мимолетные духовные достижения не в счет. Они слишком быстры и легко разрушаемы, а значит, являются иллюзорными.

У неподготовленного человека почти нет шансов разобраться, в чем ошибочность этой практики. Нужен обширный опыт и теоретические знания. Чтобы понять, куда приводят подобные теории, нужен долгий период наблюдения их развития. В начале все выглядит очень хорошо, но вместо обещанного светлого будущего - полный П!

----

Есть ли в ППП (последнее название практики) конкретное знание? Я считаю, что почти нет. ППП - это талантливая иллюзия. Лозунг "устраняй негативные эмоции" остается лишь лозунгом. Что такое НЭ и как их устранять многим не понятно. Автор отсекает лишние вопросы рассуждениями о том, что некоторые вещи невозможно описать словами.
Если главную практику и объект приложения этой практики невозможно описать словами, значит, и практики никакой нет. Для читателей практика - это только то, что они могут восстановить с записанных слов. Нет слов - нет и практики. Каждый выдумывает для себя сам, что и как делать. Какая же какофония случается, когда практикующие начинают рассказывать о своем опыте! Потом они еще и друг друга наставляют на путь истинный.

У меня сложилось впечатление, что в ППП собраны разные популистские идеи. Правильно! Зачем выдумывать что-то новое. Легче взять то, что уже есть в умах разных совершенствующихся и потом на этом паразитировать. Людям кажется, что Бодхи говорит истину, а он говорит лишь то, во что они уже давно верят, что давно нашло подтверждение. Расширяет ли Бодхи это знание, делает ли его более точным? Нет. Он делает его более популярным, красиво и призывно пишет. Опасность в том, что Бодхи призывает к экстенсивному пути использования популистских идей. Замечено, что меньшая эмоциональность ведет к более яносму сознанию - давайте эмоции устраним вообще. Оргазмы уменьшают психический тонус - их тоже устраним.
Но такой максимализм не работает! Вкусно становиться, если мы немного посолим еду. Если же мы добавим в еду пуд соли, то еда превратиться в отраву.

Почему я беру на себя смелость утверждать, куда ведет эта практика? Потому, что я ее уже давно наблюдаю. Практика Бодхи, под разными названиями, существует не менее 9 лет (сейчас сентябрь 2008го). Я не был знаком с основателем практики лично. Центральная тусовка Бодхи обо мне почти ничего не знает. Я всегда оставался осторожным наблюдателем на периферии. Но я знаю некоторых практикующих и через интернет, и даже лично. Более того, я сам занимался этой практикой достаточно долго. Я занимался и другими практиками. Читал много материалов по другим практикам, хроники участников разных движений и теперь могу легко сопоставлять. Не смотря на то, что Бодхи кажется, что он создал уникальный путь, он такого не сделал. Бодхи делает те же разрушительные ошибки, что и его предшественники. Хотя от предшественников он открещивается. Ему не мешало бы изучить мировой опыт разных духовных лидеров, коль уж он взял на себя ответственность вести людей по какому-то пути. Конечно, он сам не хочет чувствовать никакой ответственности перед людьми, которых он увлек своими советами. И эта безответственность - часть его практики. Зато я чувствую ответственность. Поэтому и пишу.
Пока пишу, и сам окончательно избавляюсь от околдованности этими, по сути, разрушительными идеями. Я не имею ввиду только ППП, но и другие эзотерические учения.

Еще одна причина, почему я пишу: Бодхи дискредитирует духовное развитие. Есть много светлых идей, которые были дискредитированы различного рода дилетантами, паразитами и сумасшедшими. Фашисты очернили идею Ницше о сверх-человеке. Коммунисты - идею социально ориентированного и спланированного общества, общества равных возможностей. Разные церкви - идею духовного развития и особенно идею духовного наставничества. Демократы - идею свободы и плюрализма. Возмите хорошую идею, доведите до абсурда, и её все возненавидят.

----

Удивителен подход Бодхи к описанию ключевой идеи своей практики. Напомню, он предлагает устранять негативные эмоции. Но он нигде не дает определения термина "эмоция". Это очень странно еще и потому, что Бодхи придирается к малейшим неточностям в других терминах. Если что-то можно понять неправильно, Бодхи обязательно к этому прицепиться, сделает вид, будто у термина вообще значения нет. Но термин "эмоции" он не определяет! Говорит, что этот термин должен быть заранее известен читателям его книги.
Откуда же читатели возьмут понимание этого термина? Только из обычной жизни. Но только глупый человек будет уверен, что у всех людей это понимание одинаковое. Я встречаю у разных авторов совершенно разные определения, что такое эмоции. Так же, из контекста описания различных ситуаций, я тоже получаю самые разные определения (ну, или описания).
В книге есть определение что такое "негативные эмоции". Может это определение является точным, и способно пролить свет на более общий термин "эмоции"? Возможна ли различная трактовка Бодхиного термина "негативные эмоции"? Допустим, я под термином "негативная эмоция" понимаю некоторую резкую периодически возникающую физическую боль, например, мигрень. Проверим мигрень по Бодхиному определению "негативных эмоций.
1. при их проявлении и после наступает тупость - Да, после мигрени часто бывает тупость (тупость - еще один точный термин). После я не способен эффективно работать.
2. после них возникает плохое физическое самочувствие - да, продолжается и усиливается
3. после них возникает потеря интереса, предвкушения, энтузиазма, других ОзВ, радостных желаний - это на 100% точно.
4. их протекание несовместно с ясным мышлением - точно, любая боль очень сильно уменьшает способность концентрироваться на ясных образах, думать.
5. их протекание несовместно с ОзВ - да, когда башка трещит, какие уж тут ОзВ
6. испытывая НЭ, ты похожа на запрограммированного робота - тоже верно, с головной болью я только на выполнение простых привычных действий и способен. Творить в таком состоянии очень трудно
7. из потока НЭ вырваться почти невозможно без упорной и решительной тренировки - если мои мигрени постоянны, то, видимо, нужны какие-то серьезные и, в то же время, постоянные меры чтобы от них избавиться. Требуется как-то поменять свой образ жизни, физиологию.
Вывод: мигрень тоже является негативной эмоцией. Похоже, что все физические боли Бодхи называет негативными эмоциями.

Я собираюсь, по мере встречания в других письменных источниках, приводить примеры того, как по-разному разные люди понимают, что такое эмоции. В одной книге по маркетингу говориться на сколько сильно влияние цвета и форм на выбор покупателя. Это влияние называется эмоциональной причиной покупки. В данном случае имеются ввиду какие-то явления, которые имеют характеристику неизвестности, базируются на ассоциациях накопленных покупателями в предыдущих событиях жизни, заимствованных из общественных источников (распространенные ассоциации). Получается, что неизвестность и ассоциативность называются эмоциональностью. И что теперь делать? Устранять неизвестность (то, что другие не знают обо мне) и ассоциативность?

Одна подруга говорила мне, чтобы я был более эмоциональным. Когда мы разобрались в том, что она от меня хотела, оказалось, что эмоциональность - это более богатая мимика лица и большее богатство речевых интонаций. И что мне делать по Бодхи? Устранять мимику лица и говорить монотонным голосом? Вот тогда уж точно получится то, чего многие опасаются: "бревно".

----

Еще о свободе трактовки термина "эмоции".
Иногда люди, перед тем, как что-то совершить "накачивают" себя эмоционально. Бодхи сказал бы: "Зачем порождать эмоции перед действием? Разве нельзя просто пойти и сделать?". Но эмоциональная "накачка" - это что-то вроде разминки. Если ее выбросить, то действие может просто не получиться. Особенно хорошо это заметно в спорте. Если вы не породите правильную эмоцию и не сделаете разминку перед попыткой - вы получите низкие результаты. Если породите неправильную эмоцию - тоже ничего не получиться, в этом я согласен с ППП. Но абсолютно спокойный спортсмен не способен на значительные результаты. Полное спокойствие - это состояние неподвижности или расслабления.
Давайте обратимся к практике, не будем излишне теоретизировать. Насколько эмоциональны выдающиеся спортсмены? Каково было их состояние во время попыток давших выдающиеся достижения. Я предполагаю, что у них в это время были очень сильные эмоции, все тело и психика были мобилизованы. Эмоции не выплескивались в хаотичные действия, это очень целенаправленные и собранные состояния. Но в то же время, эмоциональное напряжение в этих состояниях очень сильное.
Выполнять сложные физические (психические) действия, без нужного эмоционального состояния, - это все равно, что делать их без разминки. Травмы будут получены, но не высокие результаты. Сама физическая разминка является средством поднятия эмоционального тонуса.
Однажды я смотрел фильм про йогов, про то какие у них сверхвозможности. В фильме с помощью тестов доказывалось, что спокойный йог, со спокойным лицом (без эмоций) достигает бОльших результатов, чем спортсмен, позволяющий себе "ужасные" гримасы. Но я не вижу ни одного йога выступающего на уровне олимпиады. Я не вижу, чтобы выдающиеся спортсмены были безэмоциональны. Высокое качество эмоций позволяет достигать высоких результатов, избегать и преодолевать травмы. Любая физическая разминка вызывает эмоциональную "взгонку". Если бы я следовал Бодхи, и эмоционально-физическу разминку, перед основной тренировкой понимал как излишние эмоции, я бы травмировался.

Еще о свободе трактовки термина "эмоции".
      Чем бывает приятен эмоциональный человек? Тем, что он как "открытая книга" - понятно, что думает и что собирается делать. Эмоции - это система предупредительных знаков, похожая на систему световой сигнализации автомобиля. Убери "повороты" и стоп-сигналы и получишь аварийно опасного участника дорожного движения. Точно так же, устрани эмоции - и получишь опасного, для ведения разного рода дел, человека.

Бодхи говорит, что ни к чему спрашивать работает ли практика, а нужно взять и попробовать. Работать то она может, но, может, есть какие-то побочные результаты? Даже если она работает здесь и сейчас, то что будет потом? Любой наркотик тоже дает замечательные результаты прямо сейчас. Но что будет потом?
      Некоторые "святые" научились кайфовать без внешних материальных причин. Из научных исследований известно, что чувство удовольствия возникает благодаря веществу серотонин, которое присутствует в мозге и других частях центральной нервной системы. (кроме серотонина есть и другие нейромедиаторы регулирующий уровень удовольствия). Достаточно заставить организм вырабатывать больше серотонина и вы кайфуете, становитесь нечувствительны к боли. Но является ли это просветлением? Научился "святой" вырабатывать наркотик внутри себя, а не принимать внутривенно, но разве это стоящее достижение? У "святых" наступают те же негативные последствия, что и у разного рода наркоманов - тело разрушается. Ценность "просветленных" состояний, которые они достигают, очень сомнительна. Любое подобное достижение хорошо проверять временем.
Можно ли кайфовать по Бодхи год, два, десять лет? Или постепенно наступят какие-то негативные последствия? Ответы о том, что сейчас хорошо и этого достаточно - это всего лишь отговорки, а не результаты многолетнего, или, хотя бы, многомесячного, наблюдения.

----

Как можно оценивать практику, у которой нет критериев? У меня есть подозрение, что Бодхи специально создавал такую технологию, которую другой человек никак проверить не может. Это Бодхин способ уйти от ответственности. ППП не приносит никаких результатов, которые может как-то воспринять другой человек. В своей оправдательной статье Бодхи так и пишет. Он приводит пример со стиральной машиной, объясняет, что ППП - это не технологичная инструкция к машине, которую можно проверить. В ППП, по словам Бодхи, результат " не виден глазами, не слышен ушами, не может быть определен на ощупь". Замечательно! Это лучший вариант для возможности признать себя просветленным - никто, ведь, не сможет проверить. Так надо большими буквами и написать: "Никто не сможет, в принципе, проверить, что я просветленный. Но я просветленный. Верьте мне".
      Если бы ППП улучшала мышление и память - мы бы посадили автора практики решать математические задачи, играть в шахматы, выполнять тесты на память. Если бы ППП развивала тело, мы бы попросили автора пробежать на время 100 метровку, поднять штангу, поплавать в ледяной воде.
      Если объективных критериев нет, то очень легко рассказывать сказки о величии и эффективности практики в достижении не воспринимаемых результатов. Так же, легко можно оправдать свою скрытность. Зачем на меня [Бодхи] смотреть, если вы все равно никаких результатов не увидите. Может быть, мой внешний вид и поведение даже вызовет в вас чувство отвращения.
      Результаты ППП - это "новое платье короля", которое не видят только мудаки?

Бодхи использует явный манипулятивный прием преувеличения. Когда люди начинают интересоваться им, как носителем практики и ее результатов, он пишет, что раскрыть себя для него, это так же как выложить в интернете "адрес, пароль на свою почту, данные своей банковской карточки с пин-кодом, не запирать двери, уходя из дома." Не надо демагогии. Это не одно и то же! Он пишет, что популярные актрисы не раскрывают номер своего мобильного. Ну, так никто у тебя и не просит твой мобильный. Сравнил себя с актрисой. Смешно! Актриса, которая тысячи раз бывала на публике, которую видели и слышали, про биографию которой, хотя бы в общих чертах, может узнать любой желающий.
      Ведущие разных психологических курсов тоже не публикуют своих пин-кодов, но лично встретиться и познакомиться с ними может каждый желающий. Они могу ответить на множество вопросов о их биографии, о их собственных достижениях.
      Нам не надо пин-коды Бодхи. Нам нужно посмотреть на тело этого "сверх развитого" человека. Одно это скажет о многом. Какие движения у этого тела, мимика? Это будет отличная оценка результатов ППП.

Я уже писал, что занимался ППП. ППП не удовлетворил всех моих потребностей. Я хотел получить знания, квалифицированную поддержку, результаты. Но ППП - это, максимум, 30% того, что я хотел и хочу получить от подобной практики. Когда мне дают 30% из желаемого - это хорошо. Но когда мне начинают внушать, что 30% - это все, чего я хочу - это очень плохо! Проблема в том, что ППП пытается занять не принадлежащее ей место, слишком огромное и величественное. Бодхи пытается быть последней инстанцией. Видимо у него огромадное чувство собственной важности. Такое огромадное, что затмевает любую самокритику. Он утверждает, что полностью избавился от собственной важности. Это тоже смешно. С такой нулевой восприимчивостью к критике, к мнению других он скорее приблизился к абсолютной важности. Бодхи следовало бы сидеть на своих 30% и радоваться, что кто-то впустил в свою жизнь, в свои мысли так много ППП. Нет, ему мало, он хочет полностью заполнить собой весь мир, стать самым идеальным. Пытается убедить читателя в том, что ему [читателю] больше ничего не нужно.

----

Чтобы читателям моих текстов не показалось, что я выдумываю свои претензии к Бодхи, я решил проанализировать какой-нибудь из его текстов. Взял самый свежий: " О невозможности людей измениться и жалости к ним" (http://bodhi.ru/almanac/obrasez/0269.htm).
      Бодхи пишет: "эту мысль <она уже старый человек, она ничего не может изменить> я и хочу оспорить. На самом деле, оспорить эту мысль может и третьеклассник, настолько она очевидно ошибочна, так что проблема не в том, что человек не видит аргументов, а в том, что он не хочет их видеть." Напомню, что в статье речь идет о старой бабушке какого-то практикующего. Бабушка хочет периодически общаться с внуком. Практикующий не хочет общаться с бабушкой. Конечно, каждый должен по возможности общаться с интересными людьми. Ну, так это честно и надо признать, а не доказывать всякую ерунду. В связи с этой бабушкой опять всплывает интересный вопрос "что должны дети своим родителям". Бодхи многократно пытался доказать, что ничего. И эта его статья – еще одна попытка.
      Я хочу напомнить о понятии долга. Можете рассматривать долг, как долг финансовый, как долг перед инвестором. Родители – это инвесторы. Они много лет обеспечивали ребенка деньгами и заботой. Если перевести все затраты родителей в деньги, то получиться приличная сумма.
      Как Бодхи относится к финансовым обязательствам? Считает, ли он, что нужно регулярно производить выплаты по кредитам? Может он руководствуется только возможностью избегать ответственности? За невыплаченный банковский кредит его будут преследовать многочисленные государственные органы, а за брошенную бабушку - даже сама бабушка ничего не сделает (ну, может, позвонит пару раз). Я, конечно, понимаю, что контракт с бабушкой он не подписывал. Так же понимаю, что нигде никто точно не определял размеры помощи и причитающейся компенсации. Но даже третьеклассник может испытывать чувство благодарности и справедливости. Тут Бодхи, как уже много раз бывало, передергивает.
      Во-первых, нужно возвращать долги бабушкам. Во-вторых, возрастные изменения действительно уменьшают различные способности человека, в том числе, и способность обучаться новому, изменяться. В-третьих, долги надо отдавать даже тем, кто не способен усвоить новые модели поведения.
      Замена "бабушка не может измениться" на "бабушка не хочет изменяться" не изменяет результата. Бабушки, по многочисленным реальным наблюдениям, не меняются. Бодхи думает, что раз он доказал, что она не хочет изменяться, то это позволяет ему не отдавать долги. Поэтому ли долги он называет жалостью? Животное тоже не способно изменяться и достигнуть уровня сверх человека за одну жизнь. Тем не менее, я чувствую ответственность за некоторых животных. Например, за своих домашних животных.
      Сумасшедши предположения Бодхи о том, что бабушку надо спрашивать, а достигла ли она успехов в ППП. Если в ППП не достигает успеха огромное число симпатизирующих этой практике молодых людей, то что можно требовать от бабушки?! Бодхи уже сам и неоднократно объявлял об откате большинства практикующих. Последнее что я читал: только один человек что-то там добился. Автор витает в облаках самооправдания. Бабушке нужна какая-то материальная помощь и общение, а не советы по нереальному просветлению.
      Я не собираюсь посвящать свою жизнь заботе о престарелых, но Бодхи явно перегнул с родителями и бабушками. Бросать их под предлогом того, что у них нет результатов в ППП - это смешно. Пусть практикующий хорошенько подумает перед тем как следовать таким разрушительным советам. Если у практикующего случиться финансовый кризис, то кто ему поможет? Поможет ли ему Бодхи, которому глубоко безразличны даже практикующие? Или ему помогут его родственники, та же бабушка?
      Интересно, держит ли Бодхи деньги в банке, копит ли на пенсию? А что если когда он уже не будет работать, и чужие внуки будут должны выплачивать ему пенсию, эти люди скажут, что ничего не должны, устроят финансовый кризис и все долговые бязательства обесценятся? Впадет ли он тихую радость по этому поводу? Может, пожелаем ему такого финала?

Когда-то у Бодхи была соратница Скво. Одним из самых ярких ее поступков был отказ от собственной несовершеннолетней дочери. Статья с ее подробным отчетом была выложена на сайте. Как я понимаю, Бодхи и компания до сих пор считают этот поступок вполне соответствующим духу практики. Ради каких достижений Скво бросила свою дочь? Как это вяжется с прославляемыми ПППистами переживаниями благодарности и преданости? Как по мне, так это полное предательство и эгоизм. Я бы не хотел жить вместе с такими людьми. Я бы не пошел с такими людьми ни в горы, ни в разведку. У них нет чувства ответственности перед своей компанией. Они просто не предсказуемы. Все признания таких людей в любви, верности и преданности ничего не стоят. Они способные "кинуть" в любой момент, отдавшись своим сиюминутным радостным желаниям. Я не думаю, что кого-то может далеко завести практика предельного эгоизма. Даже в самосовершенствовании и выходе за пределы обыденного существования нужны надежные партнеры. Участие в долгосрочных проектах без преданности делу и партнерам невозможно. А просветление – это очень долгосрочный проект.

Вот еще интересная цитата самого Бодхи.
      "Если ты хочешь, чтобы мы смогли более ясно понять - что ты представляешь из себя на данный момент, высылай побольше фоток, на которых хорошо видно твое лицо (как минимум:). По фотографии зачастую можно составить более точное представление о человеке, чем по десятку писем"
      Что ж это ты фото своего лица то не выложил? Только статьи пишешь доказывающие, что интересоваться тобой, в частности, фото – это омраченное желание. Опять двойные стандарты!

----

Некто упрекнул меня в том, что я критикую Бодхи, но ничего не предлагаю взамен. Предлагаю! Перестаньте заниматься этой фальшивой практикой. Начните, хотя бы, читать научно популярные книги. Займитесь собственными точными исследованиями и размышлениями. Попробуйте другие методики. Потребуйте у Бодхи ответа на все важные вопросы, объяснения противоречий, ошибок и обманов.

Не смотря на то, что в ППП пропагандируется полное устранение эмоций, в этой практике есть масса методов для скрытого их порождения. Например, воздержание от оргазмов, и при этом постоянные занятия сексом с погружением в сексуальные фантазии. Бодхи как будто хочет сам себя обмануть. Найти и использовать механизмы которые будет без участия сознания и даже вопреки сознанию порождать сильный эмоциональный фон. Контрабанда эмоций мимо сознания? Очень похоже. Социальные эксперементы – это еще один метод контрабанды. Невозможно проделывать рекомендуемые СЭ без эмоционального всплеска. Если после многократного повторения эмоции прекратились, то следует переходить к другому эксперементу, который опять будет генерировать сильные эмоции. Бодхи правильно подметил, что работа с эмоциями дает большие результаты. Только он, похоже, создал практику не со знаком плюс, а со знаком минус. Бодхи слышал звон, но не понял в чем он. После создания практики, основой которой являлось устранение эмоций, он, видимо, под давлением его приближенных практикующих, которые стали выражать ему свое несогласие, начал выдумывать какие-то нюансы акта устранения эмоций, которые бы нивелировали отрицательный эффект. Так он придумал термин озаренные эмоции. Он стал "четко разделять" подавление и устранение. Добавил в действие второй акт, называемый "порождение". У него получилось, что устранение эмоции - это ее устранение и порождение другой эмоции называемой озаренной. Сейчас он об этом везде пишет: акт устранения не акт, если не было порождения. Дословно это звучит так: " Совершить усилие устранения негативной эмоции тождественно совершить усилие по порождению озаренного восприятия ". Как по мне, так это беготня по кругу. Чистая сансара! Пришли к тому, с чего начинали. А сколько было критики других подходов! Как жестко и уверенно Бодхи разоблачал и посылал в изоляцию тех, кто ему говорил, что эмоции надо не устранять, а управлять ими, преобразовывать.
      ППП превратилась в практику подпольного порождения эмоций и придумывания оправдания для этого. Некоторые мужики очень любят заниматься анальным сексом. Проанализировав, почему они это делают, я пришел к выводу, что им не хватает эмоций. Своих эмоций и эмоций со стороны женщины. Анальный секс часто связан с болью или с повышенным стыдом. Поэтому, даже с вялой женщиной будет интересно, это ее расшевелит. Постоянная смена знакомых (не только в сексе) – тоже вариант подпитки себя эмоциями. Круг приближенных к Бодхи за время моего наблюдения обновился несколько раз. Еще интересный метод скрытого порождения эмоций - это использование эмоциональных слов. Бодхи, чуть ли не научно доказал, что лексикон с ругательными и матерными словами очень походит для практикующих. Он называет многие непечатные слова резонирующими с "озаренными эмоциями". Если вы не используете его любимый лексикон, то лучше к нему и не обращайтесь, чтобы не быть внесенными в список заживо гниющих пенсионеров. Секс с детьми - тоже тема с огромным количеством эмоций. Во-первых - это общественное табу. Во-вторых - дети позволяют себе множество эмоции. Можно опять же контрабандой эти эмоции "перенимать".
      Бодхиными любимыми практикующими были вечно срывающиеся на эмоции новички. Создавалось впечатление, что ему только такие и интересны. Если вы достигли успеха в устранении, то сразу станете ему не интересным. Он подбирал себе таких практикантов, которые толком не разбирались в практике. Сценарий их участия в практике такой: сначала они новички, постоянно срывающиеся на эмоции, а потом они вдруг уходят из практики и оценивают ее как прошлую детскую забаву. Бодхи очень любил возиться именно с такими людьми. У них не было "взрослого" серьезного подхода к делу. Чтобы быть интересным Бодхи ты должен был постоянно срываться и постоянно спрашивать его о помощи. Вроде как и практикой занимаешься, а вроде и постоянно на эмоции тебя заносит. В ППП иногда появлялись люди с серьезным подходом к делу: они делали тщательные и детальные отчеты, слали их гуру. Но почему-то гуру ими совершенно не заинтересовывался. Он давал какие-то пустые или даже глупые комментарии типа: "я вижу ты серьезно подходишь к делу – продолжай в том же духе". Ничего в этих людях Бодхи не находил. Очень странно, ведь это были люди, имеющие большой опыт в разных других практиках, добившиеся значительного успеха и в обычной жизни. После такого холодного отношения со стороны автора и грубого и тупого отношения-преследования со стороны любимчиков Бодхи – эти люди уходили, стараясь забыть ППП как дурацкий сон.
      Вывод: второй стороной основного метода ППП является усиленная контрабанда эмоций.

Бодхи обидился? Недавно увидел его сообщение о том, что он на 20 лет прекращает писать. Хе-хе. Стоит ли напоминать, что на обиженных воду возят? А как же устранение обиды? Она не похожа на озаренную эмоцию. Ее, согласно вами же написанных правил, следует устранять.
      Я вот на Бодхи обижен. Так я этого и не скрываю. Для меня вопрос только в том, какая это обида. Является ли эта обида деструктивной, или же она делает меня сильнее. Я же не утверждаю, что работа с эмоциями сводиться к устранению. А Бодхи утверждает. Ну что ж он тогда позволяет себе примитивную обиду? На Бориса Гребенщикова он тоже обижен. БГ не заинтересовался его практикой. Поэтому Бодхи признал БГ глубоко омраченным человеком. Ну конечно, как всегда, дело не в качестве практики, не в самом Бодхи, а в БГ. БГ виноват.
      Еще настораживает фраза Бодхи о том, что он никогда не восстанавливает общение с теми, с кем один раз расстался. В частности, с теми, кто проявил агрессию (видимо, агрессию по отношению к нему). Тоже обидки и мстюльки какие-то. Вот и свой любимой ученице Скво он написал, что та больше никогда не сможет вернуться в лоно его внимания. Скво сделала непростительный поступок – на 3 года ушла из ППП. Теперь на ней стоит пожизненный жирный крест.
      Обращение ко всем, кто не смог подружиться с Бодхи с первого раза: у вас больше никогда не будет шансов. К Бодхи можно попасть только являясь определенным человеком. Человеком который ничего из того, что говорит гуру не ставит под сомнение. Если ты хоть раз поставил под сомнение слова этого непогрешимого человека – ты агрессор, достойный пожизненной изоляции. Гуру очень гуманный и человеколюбивый, поэтому он позволяет дожить тебе в пожизненной изоляции. Впрочем, жизнь твоя, как жизнь гниющего трупа будет очень короткой. Если ты с первых слов не выразил величайшего почтения – это почти то же ,что и открытая агрессия. Если бы ты устранил все свои грехи, следствием бы стала твоя безмерная преданность гуру. Любовь к гуру – это как лакмусовая бумажка. Если ты не полюбил его беззаветно и с первого раза, или хотя бы раз хоть на мгновение разлюбил – ты жалкая тварь, у которой больше нет никаких шансов, и все твое существование противоречит законам вселенной.

Как-то Бодхи говорил, что создавая поселение, позволил бы буддийским монахам жить рядом с ним. Тоже смешно. С Бодхиными заявлениями о том, что он больше не общается с теми, кто хоть раз проявил агрессию можно сделать вывод, что у него очень низкая толерантность. Это не его заслуга, что буддисты могут жить с ним, а заслуга буддистов. Буддисты могут жить с кем угодно, а Бодхи очень привередлив. Когда кто-то его спросил, планирует ли он в поселении демократический строй, то он ответил, что конечно нет, видал он, к чему приводит демократия. Он хотел только единоличного контроля над всеми вопросами организации жизни в поселении. И это была не шутка, а детальное рассуждение.

----

Я обнаружил на сайте Бодхи новый материал с названием "Общий курс Овизики". Овизикой он называет науку об озаренных восприятиях. Что это за название? К чему эти бюрократические слова "общий курс"? Вспоминаются пыльные учебники физики стоящие у моего деда под потолком на полке. Кажется Бодхи потерял чувствительность к заплесневелым терминам.
      Да и название самого предмета очень похоже на "физику". Бодхи давно себя позиционирует как физика. Об этом я бы их хотел поговорить. Из-за наукообразности некоторых его изречений и приведения многочисленных примеров, создается образ Бодхи как ученого. Но только, Бодхи имеет к науке уже слабое отношение. Он давно бросил ею заниматься. То, что он напичкан научно-популярными знаниями не делает его серьезным исследователем. Он давно предал дух серьезного исследования и пребывает в собственных фантазиях и мании величия.
      Я показывал труд Бодхи своему другу, реальному физику-теоретику. Этот парень реально занимается наукой. Работает в академии наук, каждый день ходит на работу и вкладывает горы труда в изучение и исследование. Вот он знает "почем фунт лиха". Серьезная наука требует очень большой работы. Нужно постоянно следить за последними исследованиями, читать кучу статей на разных языках. К тому же нужно вести собственную работу и еще умудряться зарабатывать деньги.
      Моего приятеля заинтересовало, что автор психологической практики тоже физик. Но ознакомившись с самим трудом и узнав, что Бодхи бросил науку он пришел к однозначному выводу: Бодхи для науки умер. Его путь не помог ему заниматься наукой. Для моего знакомого ценность ППП сразу же упала почти до нуля. ППП для тех, кто не занимается наукой. Научному мышлению она никак не помогает.
      В последней главе "Новые горизонты" Бодхи часто ссылается на разных физиков. Он с восхищением описывает открытия Эйнштейна. Создается впечатление, что Бодхи и Эйнштейн лучшие друзья, что Бодхи почти так же велик. Но, если бы, все эти физики, которых он упоминает, ознакомились с ППП-творчеством, они, скорее всего, сказали бы то же, что и мой друг.
      Помните фразу Эйнштейна о том, что гений – это лишь 10% врожденного дара и 90% работы. Примеры жизни великих ученых противоречат почти всему, что говорит Бодхи. Пусть Бодхи приводит в пример жизнь таких же разгильдяев как он сам, и не примазывается к тем, кто жили совсем по другим принципам.
      Конечно, легко вешать лапшу на уши людям, не изучавшим физику так глубоко. Но, только для сферы психологии все эти знания "притянуты за уши". Теория относительности применительно к вопросу реального продления жизни это такой же бред, как квантовая психология. Недавно в рунете появилась книга Роберта Уиллсона "Квантовая психология". Никакой реальной связи квантовой физики и психологии я в этой книге не обнаружил. Осталось впечатление, что я читал желтую прессу. Берутся великие общественно признанные научные открытия, и делается попытка привязать их какому-то бреду, таким образом, якобы, доказывая свой бред. Книга Уиллсона была больше похожа на популярную книгу о нечеткой логике. Из психологических знаний там почти ничего не было. Невозможно понять какие практические рекомендации следуют из этой книги. Так же, невозможно понять, как теория относительности поможет нам решать свои психологические задачи.
      Бодхи говорит: "следуй радостным желаниям". Эйнштейн говорит: " Талант - это 10% способностей, и 90% труда". Без умения заставить себя работать ничего достигнуть не возможно. Я, конечно, понимаю, что свое дело надо выбирать осторожно, по желанию. Но потом придется заставлять себя работать много и долго. И всякие "радостные желания" только отвлекут вас от вашей задачи. Начнете им следовать, и ничего ценного не получите. Получите только то, что можно получить с помощью сиюминутных усилий. "Частая смена стратегии равнозначна ее отсутствию" (Каспаров). Без стратегии ничего значительного не получиться.
      Бодхи говорит устранять концепции, разбирать даже абстрактные. Время и пространство относятся к абстрактным концепциям. Вся физика на них построена. Если вы их устраните, вы устраните фундамент множества точных наук. Какой Бодхи, к черту, физик? Он разрушитель научного знания. Он отвергает знание любого закона, называет это догмой.
      Я, просто, не знаю, как он живет. Видимо, вся его жизнь окутана ложью. Говорит он одно, а в реальности делает другое. Он не смог бы заработать ни копейки если бы выбросил все те "концепции" которые исповедуют другие люди. Он может сколько угодно рассказывать, что это контролируемая глупость, навязанная ему другими. Очень удобно использовать механизмы, которые создали другие люди, называя их этих людей дураками. Жизнь в чудовищной лжи. Ложь окружающим, ложь самому себе.

Похоже, что Бодхи даже не отдает себе отчет в том, на сколько он вторичен. Поэтому в его практике и застой. Он пересказал на свой лад других авторов, оттолкнулся от них на незначительно расстояние, а дальше двигаться сам не может.

Еще одно понимание что такое "эмоции" я встретил в книге шахматиста Каспарова: "Когда не хватает времени для точного расчета и надлежащей оценки позиции, наше стратегическое видение затуманивается эмоциями и инстинктами." Можно сделать вывод, что эмоции – это психологические явления, затуманивающие стратегическое мышление. В ППП о стратегическом мышлении ничего не сказано. Но я могу сделать вывод, что оно отвергается. Вместо него культивируются радостные желания. Если совместить Бодхи и Каспарова получиться, что радостные желания это и есть эмоции, мешающие стратегическому мышлению. Да! Можно делать такую практику хоть до посинения – ничего не выйдет. В одной главе говориться, что эмоции надо устранить, в другой, что надо их культивировать. Бедный был бы Каспаров если бы занялся ППП. Но Бодхи, пожалуй, обвинил бы Каспарова в тупости, так же как он обвинил БГ. Бодхи, вроде, знает, как в шахматы играть. Мог бы поучиться логике у шахматистов.

----

Практика ППП подразумевает постепенное сворачивание своих дел в этом материальном мире. Практикуешь ее года 3-5, а потом, вроде как, и съезжать куда-то надо. Но куда? На тот свет? Лично меня практики умирания не интересуют. Это может пенсионерам хорошо. Но куда мне деваться через 5 лет такой практики? После нескольких лет отрывания себя от всего материального? Говорят, что Бодхи какое-то поселение строит. Многие верят, что их туда через 5 лет пустят. Ну, так сначала надо удостовериться, что такое поселение существует. Может, ничего то и нет. Стоит ли 5 лет тратить, чтобы попасть в не существующее место. "И спустятся два сверкающих ангела, Бодхи да Дон Хуан, подхватят меня под белы ручки и вознесут в мир небесный совершенный".

Я уверен, что концентрируясь только на работе с эмоциями, не уделяя никакого внимания физической части жизни, рано или поздно наступит разложение тела. Может ли ППП противопоставить что-нибудь этому? Практикующие продолжают болеть, как и обычные люди. Тезис ППП – все болезни от негативных эмоций. Но обычное закаливание дает больший результат, чем занятия ППП. Выходит, что этот лозунг не больше чем болтовня. Я это и по другим критериям вижу. В ППП не хватает некоторых жизненно важных компонентов, без которых здоровое и энергичное состояние тела невозможно.

Бодхи - дурак, однажды сделавший кому-то хорошее. Теперь он считает, что все, что он делает хорошо другим.

Представьте, что Бодхи просто хороший писатель. Он хорошо пишет, но что из этого? Все хорошие писатели были просветленными? Представьте, что он журналист, главный редактор, автор книжек. Вполне возможно, что кроме как писать, он больше ничего хорошо делать не может. Спорить он тоже умеет. Но его стиль спора, это не поиск истины, а проталкивание своего мнения. Он просто мастер затыкать другим рот. Слушает он не для того, чтобы понять, а чтобы найти зацепки для опровержения. Он и сам себя уже давно переспорил и убедил в том, во что очень хотел верить, пусть это даже не соответствует реальности. Бодхи вас будет убеждать, что и реальности то нет.

Еще одним подтверждением того, что Бодхи плохо разбирается в устройстве мира является его сайт. Оформлен ужасно. Возникает мысль "если человек даже дизайнера нанять не может, не может скомпоновать удобно материалы, то что у него вообще в голове"? Он хочет чтобы его любили "таким какой он есть"? Кто может следовать за таким человеком?

Перевод книги сразу на несколько языков - коммерчески провальный план. Даже на русском ее не смогли сделать успешным проектом. Вместо того, чтобы поднимать качество материала, Бодхи начинает его тиражировать. Для издания русской бумажной версии книги сам автор денег не имел. Деньги собрали богатые любители ППП. Бодхи же ограничился презрительной фразой, что ему все равно, и если кто-то хочет, то пусть и издает. Кто же теперь платит за переводы?
      Бодхи собирал деньги на поселение. Ну и где оно? Похоже, что это был еще один экономически безумный проект. Возможно, Бодхи страдает той же навязчивой манией, о которой писала Скво: "Я жила в фантазиях и фантазиями, все время ожидая, что вот-то произойдет какое-то чудо, и у меня будет много денег. Я собиралась продавать то новую музыку, то новые технологии, веря в то, что если <верить в свои мечты, то они обязательно сбудутся>"

Типичный прием затуманивания мозгов, который использует Бодхи – это гиперболизация. Все человеческие проявления исследуются на грани крайности и патологий. В качестве примеров берутся убийцы или пьяные футбольные фанаты. После таких примеров, конечно, захочется согласиться с Бодхи, что все это неприемлемо. Но, агрессия на уровне избиений, хулиганств, бытового насилия осуждается и всем остальным обществом. Все это нашло отражение в уголовном кодексе. Бодхи "примызывает" к общепризнанным стандартам свое устранение эмоций и избавление от концепций.

Похоже, что среди радостных желаний у практикующих только два: секс и социальные эксперименты. ППП – практика, ведущая к двум радостным желаниям. Такой вывод можно сделать после чтения материалов сайта.

Бодхи можно было бы терпеть. Каждый из нас делает ошибки. Но он поставил себя вне общественного закона. Вне общества. Для него принципы социального сотрудничества - ничто. Он безответственен в отношении распространяемых им советов. Свои непроверенные практикой идеи он распространяет как вечные истины, опровергает своих оппонентов не испытывая никакого сочувствия к ним. Добивает, как говориться, до конца. Можно сделать вывод, что ему абсолютно чужды слова Пушкина "И долго буду тем любезен я народу ... Что милость к падшим призывал". Теперь же, когда сама реальность выявила многочисленные дыры в ППП, как мы можем поступить с Бодхи? Похоже, что Бодхи уже пытается прикрыть свой зад цитатой Рузвельта: "Если его постигнет неудача, то, во всяком случае, она постигнет его, когда он возьмет на себя смелость вершить великие дела, а значит, ему никогда не будет уготовано место среди холодных и робких душ, не знавших ни побед, ни поражений". Бодхи, даже после неудачи, претендует на какое-то почетное место. Но он же сам знает, что, по его же теории, уготовано неудачникам? Они достойны полного морального уничтожения.

ППП - идеология "быдла". В противовес можно рассмотреть идеологию успеха в которой человеку не безразлично что с ним происходит. Идеи подобные ППП веками исповедовались среди бедного населения и неудачников: вера в фантастический источник возможностей вместо поиска инструментов, тунеядство, непрофессионализм, отсутствие социализации и социальной ответственности.
      Тибет успешно производил идеологию для быдла в течении сотен лет. И его население превратилось в полное быдло, в животных. Уровень жизни там был столь низкий, что даже после захвата Тибета коммунистическим Китаем (бедной и жестокой страной) продолжительность жизни в Тибете поднялась в 2 раза!
      Бодхи в глубине души завидует европейцам и их высокому уровню жизни. Но презирает их так же как это делают Лукашенко, Кадаффи или Ахмадинеджад.
      ППП - практика опасного успокоения, сна, в котором ваше тело, ваша окружающая среда, ваша собственность разрушаются.
      Европейское христианство развилось от религии полного быдла к чему-то, что может поддерживать прогресс, вдохновлять на успех. В данной форме даже оно прогрессивнее ППП.
      Непонятно, как Бодхи пришел к созданию такой идеологии, почему потратил столько сил на создание практики "провала".

----

Ошибка, которая сразу же закрывает возможности удивительного развития - отбрасывание традиции самосовершенствования. Отвергая опыт предшественников, Бодхи отрезает почти все возможности выхода за рамки и достижения чего-то выдающегося. Он вынужден в течении долгих лет (возможно всей жизни) месить грязь и повторять ошибки тысяч предшественников. Все это по тому, что у него нет уважения к чужому опыту.
      Есть интересный закон, благодаря которому, именно у нас, людей живущих в современности есть возможность получить что-то фантастичное и трудновообразимое. Но эта возможность базируется на опыте живших до нас. Ни люди прошлого, ни мы сами по отдельности такой возможностью не обладаем. Подходящим будет привести фразу одного ученого: "Если я видел дальше других, то потому, что стоял на плечах гигантов". Для духовных достижений это еще более важно чем для науки, потому, что эти достижения более удивительные.
      Отбрасывание прошлого "пахнет" коммунизмом. Советская фантастика тоже имеет этот запах. То, что Бодхи любит Стругацких - лишь дополняет его образ нигилиста. Я не верю, что так можно достичь.


----

Очень удобно паразитировать на чужих достижениях и брэндах. Бодхи, конечно, не получил бы той известности, если бы не присвоил себе кое-какие термины. Первоначально книга называлась "Маленькие аспекты большого Самадхи". Для меня, как человека, много чего уже прочитавшего самадхи было очень значимое и желанное достижение. Я читал, чтобы узнать, как человек достиг этого состояния. Позже выяснилось, что Бодхи даже не знает что это такое. Прекрасно, блин! Фактически, он предлагал продукт, о котором понятия не имел. Если бы подобная ситуация случилась на рынке, то давно пора бы было вспомнить о своих правах потребителя.
      Понятие самадхи (нирваны) тяжелым трудом создавали поколения исследователей. Качество этого интеллектуального понятия и состояния выверялось в течение тысячелетий. Тут появился Бодхи, заявил, что он умеет его достигать и может научить других. Через пару лет же он заявил, что не знает что такое самадхи. Часть медленно соображающей публики, не имеющей собственного опыта, приняло это за прикол. Само слово Бодхи взято из буддизма. Какое отношение он имеет к буддизму? Такое, что так же утащил от туда термин "разделяющие сознание" (даже не сумев внятно пересказать в своем стиле)?
      Кому нужны бы были эти сырые недоделанные "озаренные восприятия"? Кто бы на них в интернете обратил внимание? Ну, еще одна книга еще одного человека уехавшего в собственный мир. Другое дело, если человек утверждает, что достиг хорошо известную цель.
      Над темой осознанных сновидений (и астральных путешествий) хорошо поработали десятки авторов, включая Кастанеду. Тут Бодхи опять вылез, беззаветно веря, что он выше всех их. Что он главный герой этой темы. Ему и нести все благодарности.
      Можно посмотреть, по каким словам раскручивает свое учение Бодхи в поисковиках, в частности: "внутренний диалог, творчество, ясному сознанию, Буддизм, просветление, эзотерика, йога, медитация, дзэн, духовные практики, Кастанеда, путешествия вне тела, осознанные сновидения". К какому из этих терминов он имеет реальное отношение? В развитие и исследование какого из них, он вложил свои силы? Только облажал не раз, так же как и "самадхи". Странный чел, при этом считает себя во всем, что облажал, мастером. Публикует у себя ссылки на чужие научные материалы. Хотя, не раз прошелся по поводу науки. Если отвергаешь науку, то не пользуйся ее брэндами. А то, понимаешь, дает людям научный свет. Светец то, не собственный.


      Если посмотреть внимательным взглядом на труды Бодхи, то везде видна тема абсолютной власти и так необходимого для него доверия. Бодхи видит себя только в роли маленького божка. Инструкции по правильной практике текут от него только в одну сторону. Так же он высказывался, что не допустит никакой демократии в сообществе создаваемом вокруг него. Мол, видели мы эту демократию, не до чего хорошего она не довела. Ну, блин, диктатор в явном виде. Бытовой деспот. При этом утверждающий, что он абсолютно полностью и давно избавился от чувства собственной важности. Да от чувствительности к собственной важности он избавился! Такое впечатление, что саморефлексии у человека - ноль.

----

      Для интеллектуалов. Разбор познаний Бодхи о работе сознания.


      В центре практики Бодхи лежит теория, объясняющая как работает человеческое сознание. Бодхи считает, что всего у человека 5 четко различных восприятий: эмоции, мысли, желания, ощущения и разделяющее сознание. Так же он утверждает, что разные виды восприятий никак не выражаются через другие. Это он писал так много раз, что и все его последователи уже выучили эту истину и повторяют как диктофоны при каждом мало-мальски удобном случае.
Наше сознание определяется устройством нашего мозга. В мозге все восприятия сводятся к работе нейронов, к передаче электрических импульсов. В компьютере любая информация кодируется с помощью электрических сигналов. Это знает даже школьник. Будь то музыка или видео, или даже вкусовая формула. Мозг, как и компьютер, имеет ту же единую основу. Все восприятия сводятся к работе нейронов. Именно из нейронов состоят различные области мозга: центры ответственные за слух, зрение, логическое или творческое мышление и эмоции. Если у всех восприятий одна основа, то откуда взялось такое жесткое разделение на 5 восприятий у Бодхи? Он утверждает, что занимался когда-то физикой. Физику должно быть известно одно вещество можно превратить в другое потому, что у них общая основа. Даже энергию и массу можно превратить друг в друга.


      В нашем мозге разные восприятия могут превращаться из одного в другое. Тем более не может существовать четкого разделения между такими восприятиями как мысли, эмоции и желания. Тут, как ни крути, даже если предположить существование бессмертного духа, независимого от смерти тела, то и тогда легко придти к выводу, о единой основе всех восприятий. Наше сознание имеет единую основу, будь оно заключено в мозге или духе.


      Ученые давно уже описали устройство мозга. Непонятно почему Бодхи об этом не читал. Утверждал ведь, что прочитал более 20 тысяч книг (наверное, одно фэнтази, но скорее всего мистифицирует, как обычно). Его теория о 5 монолитных восприятиях удобна только для словесных сражений. Это инструмент для разрыва цепи рассуждений оппонента в любой точке. В любой момент времени можно заявить, что-то вроде "ты пытаешься словами (мыслями) определить эмоции (любой объект обсуждения), а это, как известно, в принципе невозможно, так как раздельные восприятия друг через друга не передаются, есть лишь тайна совместного проявления. Слова и мысли – это лишь мусорный ветер".


      В одной своей статье Бодхи вычислял скорость работы сознания. Пользовался он еще одной своей аксиомой о работе сознания: "восприятия не могут быть одновременными". Я не помню точно, считает ли он возможным одновременное возникновение восприятий разных типов, но однозначно, он считает, что только одно восприятие одного типа может существовать в конкретный момент времени. Так, не может быть одновременно двух мыслей или двух физических восприятий. При этом Бодхины восприятия очень микроскопичны. В конечном счете, он утверждал, что человек воспринимает все точки монитора последовательно. Т.е. каждую мельчайшую частицу изображения, которую человек может различить, он воспринимает отдельно. И Бодхи проводил такие расчеты: монитор разрешением 1600х1200 содержит около 2 миллионов точек. Значит скорость восприятия как минимум 2 миллиона актов восприятия в секунду (ведь, по его мнению, все точки мы видим последовательно). Такие рассуждения ни в какие ворота не лезут! Самые быстрые нейроны работают не быстрее 1000 раз в секунду. Читайте научно популярную литературу. Комплексные и сложные восприятия мозг обрабатывает еще медленнее, скорее всего не быстрее тактовой частоты мозга (менее 50 Гц)
Даже если предположить существование души, то воспринимает она физический мир тоже с помощью физического мозга и глаз, которые имеют все вышеописанные ограничения. Единственно возможный вариант – это параллельное восприятие.


      Можно строить и обсуждать совершенно разные гипотезы. Это нормально. Мракобесие – это когда им предают статус истин.

----

      На сайте bodhi появилась надпись "Я поддерживаю Wikileaks!" Бодхи использует свою любимую практику "примазывания" к чужим достижениям, к достижениям, к которым он имеет очень слабое отношение. То он начинает писать научнопопулярные учебники составленные из материалов чужих учебников, жестко критикует существующую систему образования и научных исследований. В то же время, пользуется всеми ее достижениями, даже берется распространять (от своего имени). Как альтернативу, сложившейся системе он предлагает лежать на теплом песке и онанировать. Не думаю, что те открытия в физике и биологии, о которых он говорит, были сделаны подобным образом. Товарищ Бодхи, не лучше ли обратиться к статистике и посчитать, сколько известных ученых имели классическое образование, а сколько были самоучками или занимались только ППП.


      Да, Бодхи поддерживает Wikileaks, языком, но не делом. Сам же является примером параноидальной скрытности. Никто не знает, чем занимался этот человек раньше. Какие у него были духовные достижения, в чем заключался его прошлый путь. На любые расспросы он отвечает "Может вам еще мой PIN код дать?". О его "публичности" говорит тот факт, что никто даже не знает, как он выглядит. Да, после 10 лет учения в интернете он опубликовал свою фотографию. Но что это за фотография? Кто на ней? Несколько лет назад в среде своих приближенных он распространял фото совсем другого человека. Сложилось впечатление, что Бодхи – это не человек, а тусовка. Из этой тусовки каждый может назвать себя Бодхи. Более того, в этой тусовке иногда бывают случайные люди. Они тоже высылают свои фото с адреса bodhi. Мужичек рассылал свои фото, чтобы потрахаться с вновь обращенными молоденькими девушками.


      Деза о Бодхи (им же самим) распространялась самая разная. То он тренер единоборств с 20 летним стажем, то он бизнесмен со связями в правительстве, то он психолог имевший опыт работы в детском саду, глава криминальной группировки, гениальный ученый физик, пианист – лауреат международных конкурсов. Такая "гласность" и "прозрачность" даже до уровня путинской России очень не дотягивает. Биографию Путина знают все, не смотря на то, что он из КГБ. Да и лицо его большинству известно. Бодхи – это мистификация уровня феодального строя. Он считает, что имеет право (потому, что, наверное, из другой высшей касты) водить всех за нос, обманывать людей годами и десятилетиями. Все это противоречит идеям современного свободного и открытого общества. Апофеоз бодховской мистификации мы могли наблюдать в его само разоблачениях. Эти несколько документов совершенно противоречивы. Пожалуйста, выбирай во что верить, в то или в это. Товарищ Бодхи, да вы фокусник. Кастинг в "Битву экстрасенсов" не проходили?


      Современное общество очень сильно подняло планку публичности. Хочешь выйти на финансовый рынок – создавай открытую компанию и публикую отчетность. Хочешь быть ученым – публикуй статьи и ожидай тщательных проверок. Хочешь быть лидером, политиком, поп-звездой – постоянно будь на виду у людей. Темную лошадку никто не выберет. Никто не захочет связываться с анонимом. Бодхи, где отчетность и публичность? На что были потрачены деньги, которые собирались на первое поселение?


      Новым поклонникам Бодхи рассылаются инструкции о том, как зашифровать данные на компьютере и всю переписку с "центром". Кажется, они не на Wikileaks работают, а против. Wikileaks раскрывает секреты. А Бодхи – усиленно создает. Почувствуй разницу!
главная   |   основное   |   дополнительное |   форум |   об авторе

Анти Бодхи         2008-2012         antibodhi2008@yandex.ru