Плюсы и минусы "новояза Бодхи"

[Ivengo]

Бодх в основном "изобретает велосипеды", из-за чего народ на этих велосипедах постоянно набивает шишки а то и калечится, но у него попадаются и удачные модели. вот об этих "удачных" и собираюсь писать в этой теме, причем в основном о словах и понятиях.
традиционно с целью флуд-контроля : ) делаю отдельную тему для обсуждения - viewtopic.php?f=3&t=75

1."дорисовки"
дорисовки - это одновременно http://ru.wikipedia.org/wiki/Проекция_(психология) и http://ru.wikipedia.org/wiki/Перенос_(психология)

плюс слова "дорисовки" - воспринимается быстро, интуитивно - можно сэкономить время на том чтобы не заходить в Википедию и не напрягаться запомнить определения профессиональных терминов психотерапии.

минус - нет ясности, оно не о-пределено (не выставлено пределов где дорисовка, где не дорисовка, а предположение или гипотеза.)
(следствия: нет слова - нет и понимания.
смотрите. "родительский" перенос: несколько симпатов описали как вытесняли свои истинные к Бодху чувства, боясь его негативной реакции (возвели его в роль родителя).
если Бодх не умеет работать с переносами, своими и чужими - это большой минус. понятия "перенос", "проекция" - это не шелуха и не "лишниe синонимы", это реальные объекты в модели личности, очень важные понятия для эффективной работы психолога/психоаналитика.
устранять дорисовки без понимания откуда они берутся и когда они бывают полезны - это все равно что неопытному пользователю снести с компьютера Windows и оставить голый DOS.)

позже думаю разобрать слово "подстилочность" и забавные ники симпатов. это достаточно удачные и "рабочие" штуки ИМХО, крупных минусов в них не нашел.

[homo]

1."дорисовки"
дорисовки - это одновременно http://ru.wikipedia.org/wiki/Проекция_(психология) и http://ru.wikipedia.org/wiki/Перенос_(психология)

плюс слова "дорисовки" - воспринимается быстро, интуитивно - можно сэкономить время на том чтобы не заходить в Википедию и не напрягаться запомнить определения профессиональных терминов психотерапии.

Думаю, "дорисовки" - эволюционный механизм, позволяющий при недостатке информации прогнозировать поведение близких или не близких людей? причем достаточно быстро. Фактически, почти все мы занимаемся подобным "дорисовыванием" людей ежедневно. Мы делаем это постоянно,пытаясь угадать их мысли, ценности, желания и чувства- так как хотим их понять- если мы сможем распознать мотивы и намерения других людей, вероятность того, что они обманут нас или причинят нам вред, уменьшится, и это позволит избежать множества ненужных страданий и неприятностей. Мы также пытаемся предугадать, как они поведут себя в будущем, как они отреагируют, если мы совершим такие-то и такие-то действия.
Проблема действительно в том, что обычно этот прогноз делается на основании проекции ( исходя из предположения, что окружающие мыслят и чувствуют так же, как и мы, используя самих себя в качестве модели мыслей, чувств, высказываний, ценностей других людей) или переноса. Это срабатывает как фильтр, в большинстве случаев мы просто не видим чего-либо вне ограничений модели - что в нее не попадает- то вытесняется. В большинстве случаев основанные на переносе или проекции дорисовки не позволяет понять, что в различных ситуациях люди могут вести себя совершенно по-другому, неожиданно, и самое главное, не позволяет объяснить, почему они так себя ведут.
Собственно, я к тому что:
- "дорисовки" - один из важнейших механизмов познания окружающего мира, "устранять" их как таковые неразумно , но их нельзя рассматривать иначе, чем предположения или гипотезы и постоянно уточнять "нарисованную" модель.
- минимизировать ошибки в таких предположениях и гипотезах можно лишь обойдя каким-либо образом защиту проекции и учитывая возможность переноса восприятия одного человека на какого-то другого (всегда допуская что имеет место проекция или перенос) Это затруднительно и требует опыта самокопания = всегда ли точно мы сами себя понимаем?